新欧洲侨报综合消息：
转载请注明出处
据《今日》、《安莎社》、《晚邮报》消息：
一家电力公司向一位用户开出了一张近8000欧元的电费单，用户拒绝支付，随后收到一份强制执行令。
法院一审时，用户提出异议但却败诉。然而，在上诉法院，情况发生了逆转，用户最终赢得胜利。
上诉法院的法官指出，电力公司有责任检查电表并核实电力消费数据。
法官还强调，在供电合同中，通过电表测得的电力消费数据仅有初步的假设，这意味着在证明责任分配问题上，运营商不能单凭账单上的数据享有不容置疑的证明特权，一旦遭到质疑，供电方必须证明电表功能完好无损。
上述用户之前收到的账单显示，其商业活动的电费为7262.07欧元。用户拒绝支付，并对计费方式提出异议。
随后，公司收到一份来自法院的强制执行令以追回这笔电费。
尽管用户对电力分配系统中电表的准确性提出质疑，初审法官却并不认同。
但上诉法院在这一问题上做出了明确的裁决：作为起诉方，电力公司有责任根据证据的近因原则，证明其记录的消费数据准确无误且电表运行正常，单纯提交账单和未经验证的消费记录表是不够的。
上诉法院还注意到，电力公司在未经客户同意的情况下移除了电表，导致用户无法自行验证消费数据。此外，账单中还错误地包含了本应撤销的费用。
鉴于此，法院撤销了强制执行令和原账单，并判决电力公司退还7262.07欧元，同时赔偿用户在一审和二审中总计8000欧元的应诉费。
围绕电费的纠纷并非个案。面对异常账单，用户有权进行申诉。
0 评论